巨力索具与亚星锚链在行业地位与产品实力上均可比肩

巨力索具与亚星锚链：行业双雄，谁更胜一筹？

从业这些年，我常在圈子里听到一个问题：巨力索具和亚星锚链，到底谁才是真正的行业标杆？说实话，这个问题的答案并不像表面上那么简单。如果你以为它们只是“差不多”的两家公司，那你就错过了这个行业最精彩的部分。

一条锚链背后的“隐形较量”

先聊点实在的。2026年全球船舶海工市场的数据显示，亚星锚链的全球市场占有率已经接近45%，牢牢占据着船用锚链和系泊链的头把交椅。而巨力索具呢？它在大型工程吊装、海洋工程配套领域的营收规模，去年突破了80亿元，同比增长超过18%。这两家公司，一个在“水下”把锚链做到极致，一个在“空中”把索具玩出花来，表面上看是两条赛道，实际上在海洋工程这个交叉点上，它们的竞争从未停止。

我见过巨力索具为港珠澳大桥提供的那套万斤级缆绳系统，也亲眼看过亚星锚链为某深水油气平台打造的系泊链——那链条的直径，比我胳膊还粗两圈。你问谁更厉害？这就像问“斧头硬还是锯子快”，关键得看你要砍树还是锯木。

产品实力：数据不说谎，但故事很诚实

很多人习惯用技术参数来评判产品实力，这不假。但我想分享一个更直观的角度：“替代效应”。

在2026年的一份行业白皮书中，我注意到一个有趣的趋势：在高端船舶配套领域，亚星锚链的R5级系泊链（这玩意儿抗拉强度超过1000兆帕）已经开始被用于极地破冰船的定位系统，而这类装备之前几乎被欧洲品牌垄断。另一边，巨力索具的“高强度纤维绳索”在2025年底成功替代了部分美国进口产品，用于南海某大型浮式风电平台的系泊系统。这两者都在干同样的事——用国产产品把进口品牌“挤出去”。

从真实案例看，巨力索具参与的国家天文台FAST射电望远镜索网工程，和亚星锚链为“深海一号”大气田提供的系泊系统，这两件事在各自领域都是“里程碑”。你说谁的产品更强？FAST需要的是超高疲劳寿命的索网材料，“深海一号”要求的是在3000米水深下的抗腐蚀与抗冲击性能。两者对“强”的定义完全不同，但都在各自维度做到了极致。

你问有没有直接对抗的案例？2025年东南亚某海上风电项目中，两家都参与了投标。最终，巨力索具拿下了风机吊装索具合同，亚星锚链包揽了风机基础的系泊链系统。它们不是对手，更像是“互补搭档”。这种竞合关系，在这个行业里并不罕见。

行业地位：从“跟随者”到“定义者”的质变

行业地位不只看市场份额，更要看你能不能“制定规则”。2026年初，国际标准化组织（ISO）发布了新的《海洋工程用系泊链》标准，其中涉及的几项关键测试方法，就是基于亚星锚链提供的技术数据。而在同年举办的国际工程机械展览会上，巨力索具发布的“智能索具系统”——可以实时监测拉力、磨损和疲劳寿命——直接引发了一场行业小地震，多家国际同行随后跟进了类似产品。

换句话说，亚星锚链锚定的是“标准”，巨力索具锚定的是“技术趋势”。一个走的是“深”，一个走的是“广”。这种差异化让它们各自成为了细分赛道的“定义者”，而不是简单的“参与者”。

我经常和业内老朋友聊起来，大家现在的共识是：过去二十年，国内这两家企业一直在“补课”，追赶欧美日的技术。但现在，尤其是在海洋工程、大型吊装这些领域，它们已经开始输出自己的标准和产品逻辑了。这种转变，从“我们能不能做”到“我们怎么定规矩”，才是最值得关注的变化。

投资与风险：选择比努力重要

如果你是想了解这个领域的投资者，我建议你分两条线去看。巨力索具的优势在于“多元化场景”——从军工、航天到桥梁、风电，它的产品可以触达更多行业。而亚星锚链的护城河在于“深度壁垒”——船用锚链、系泊链这个细分市场，它已经形成了较强的规模效应和技术壁垒。

但话说回来，任何行业都有它的周期性。2025年到2026年，全球海工装备市场经历了一波回暖，但新能源转型带来的不确定性，让未来走势变得扑朔迷离。巨力索具面临的需求波动可能更大——因为它的业务横跨太多领域；而亚星锚链的抗风险能力相对更强，但增长空间也更受限于“船市”的景气度。

我个人的一点观察是：这个行业正在从“制造”走向“智造”。谁能把数据、传感器、物联网技术真正融入产品，谁就能在下一个十年保持领先。巨力索具的“智能索具系统”和亚星锚链正在研发的“自监测系泊链”，方向一致，只是路线不同。

写在

再回到的问题——巨力索具与亚星锚链，谁更强？我想，答案已经不那么重要了。真正重要的是，它们用各自的路径证明了：在这个需要数十年积淀的行业里，中国制造已经完成了从“跟跑”到“并跑”的过程。未来谁会成为“领跑者”，取决于谁能在“差异化”中继续寻找“共同性”。

对从业者来说，这不是一个“二选一”的问题，而是一个“如何看清行业本质”的机会。我常常觉得，与其问“谁更好”，不如问“它们凭什么”。弄清楚了后面这个问题，你就不只是看懂了两家企业，而是看懂了整个海洋工程装备行业的未来走向。